Quanto a esse outro exemplo, acho que é mais complicado que o primeiro… O ato de fumar em si não é um bem, e talvez nem um mal. Ser prejudicial à saúdo no grau que ele é (traz danos a longo prazo, e que não são garantidos, ou seja, não necessariamente desenvolve-se em câncer) o torna uma possibilidade de mal. O ruim dele, isso sim, é o vício, já que torna a pessoa que fuma dependente dele, e isso pode causar alterações reais em casos de abstinência (embora isso esteja mais para um desvio de auto-controle do fumante do que qualquer outra coisa). No entanto, doces também causam dependência, e nem por isso um confeitero pode ser considerado menos bom.

Um designer que projetaria uma embalagem para cigarro pode ser visto como antiético no sentido que produz algo para dar continuidade no vício de alguém. No entanto, os riscos de fumar estão sob única e responsabilidade daquele que fuma, e por não ser uma droga que cause transtornos psicológicos agudos no usuário (não a ponto de ser perigoso), não acho que seria antiético trabalhar numa embalagem para cigarro. Acho que mais antiético é criar meios de divulgar o ato de fumar, e criar algum tipo de aura ou ilusão entorno disso. O modo como se faz no Brasil, obrigando uma “anti-propaganda” nas próprias caixinhas, e colocando os fumantes nos seus devidos lugares, que é longe dos não fumantes, torna, a meu ver, essa questão “resolvida”.

Pra ser sincero, essa é a solução de um fumante para o problema… Vou pensar melhor nela, para ver se não estou sendo tendencioso…